Производство предварительного следствия
Фальсификация дела

Фальсификация обвинения

07 апреля 2006 года старший следователь прокуратуры ЦАО города Москвы юрист 3 класса Бреев М.С., рассмотрев материалы уголовного дела №376062, выносит Постановление (.PDF, 744k) о привлечении Грабового Григория Петровича в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. При этом следствие ссылается на одно лицо – Ворсобина Владимира Владимировича, который использовал в отношении Григория Грабового обман и провокационные действия.

14 апреля 2006 года старший следователь прокуратуры Центрального Административного Округа города Москвы Бреев Максим Сергеевич выносит Постановление (.PDF, 676k) о назначении по уголовному делу №376062 комплексной социально-психологической экспертизы, производство которой поручено научному сотруднику Института психологии Российской Академии Наук Прокопишину Ростиславу Александровичу и социологу, старшему научному сотруднику Института Латинской Америки РАН Кудеяровой Надежде Юрьевне. Одновременно эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Порядок назначения судебной экспертизы определен ст. 195 УПК РФ. В частности, следователь выносит постановление о назначении экспертизы, знакомит с ним обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, в том числе: право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в любом другом либо конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, а также о постановке эксперту дополнительных вопросов; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту.

09 июня 2006 года следователь Бреев М.С. составляет протокол ознакомления обвиняемого и защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы. Экспертиза назначена и проведена втайне от Грабового Г. П. и его защитников. Следователь ознакомил их с постановлением о назначении экспертизы после ее завершения и составления Заключения (.PDF, 182k). Следователь скрыл от обвиняемого и его защитников сам факт назначения Комплексной социально-психологической экспертизы, полностью лишив их перечисленных выше прав, то есть нарушил не только статьи 195 и 198 УПК РФ, но и принципы уголовного судопроизводства (ст. 6, 7, 9, 10, 11), в том числе конституционный принцип на защиту (ст. 45 Конституции, ст. 16 УПК РФ).

Только на этом одном основании Заключение Комплексной социально-психологической экспертизы, как доказательство, должно быть признано недопустимым (ч. 3 ст. 7 УПК), а значит оно не может быть использовано при осуществлении правосудия (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Подготовленный экспертами документ ни по форме, ни по содержанию не может претендовать на заключение судебной экспертизы. Он основан на демонстративном нарушении законов и, безусловно, будет занимать особое место в экспертно-судебной практике, как полное игнорирование установленных процедур, правил, методик, форм, незнания выработанных практикой общих требований доэкспертного исследования.

09 июня 2006 года следователь Бреев М.С. выносит Постановление (.PDF, 211k) о полном отказе в удовлетворении ходатайства, в котором адвокат Токарев Е.В. и обвиняемый Грабовой Г.П. указывают на то, что с заключением комплекной социально-психологической судебной экспертизы они были ознакомлены 09 июня 2006 года сразу после ознакомления с постановлением о назначении этой экспертизы от 14 апреля 2006 года, что является незаконным и нарушает их права, предусмотренные УПК РФ.

01 августа 2006 года судья Хамовнического районного суда города Москвы Данилкин Виктор Николаевич с участием прокурора Кашириной С.О., рассмотрев в судебном заседании Постановление следователя Бреева М.С. о продлении срока содержания под стражей Грабового Г.П. по уголовному делу №376062, постановил продлить срок содержания под стражей Грабового Григория Петровича на 01 месяц 14 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 14 суток, то есть до 20 сентября 2006 года включительно.

06 сентября 2006 года в 17 час. 31 мин. Грабовой Григорий Петрович получает копию обвинительного заключения по уголовному делу №376062, составленного старшим следователем СО прокуратуры ЦАО города Москвы юристом 2 класса Бреевым Максимом Сергеевичем и утвержденного заместителем прокурора ЦАО города Москвы младшим советником юстиции Шкабаро Олегом Юрьевичем.

07 сентября 2006 года уголовное дело №376062 в отношении Грабового Григория Петровича для рассмотрения по существу направлено в Таганский районный суд города Москвы.

Прокурор

Возвращение уголовного дела прокурору

27 сентября 2006 года судья Таганского районного суда города Москвы Иванова Елена Алексеевна рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Грабового Григория Петровича выносит Постановление (.PDF, 2.83M) возвратить уголовное дело прокурору Центрального административного округа города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Этим же постановлением суд обязал прокурора в течение пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений. Мера пресечения обвиняемому Грабовому Г.П. в виде заключения под стражу остается без изменения.

07 декабря 2006 года исполняющий обязанности заместителя прокурора Центрального административного округа города Москвы юрист 1 класса Горшков Р.Б. рассмотрев материалы уголовного дела № 376062, поступившего с обвинительным заключением 05 декабря 2006 года от следователя прокуратуры ЦАО города Москвы юриста 2 класса Тарасова А.Ю. постановил уголовное дело №376062 возвратить следователю прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасову А.Ю. для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

11 декабря 2006 года судья Хамовнического районного суда города Москвы Хазов Павел Александрович, с участием прокурора – старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Москвы Кочетова И.П., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасова А.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Грабового Г.П., постановил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Грабового Григория Петровича на 11 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2006 года включительно.

15 декабря 2006 года судья Хамовнического районного суда города Москвы Хазов Павел Александрович, с участием старшего помощника прокурора ЦАО города Москвы Костерева С.И., рассмотрев постановление следователя прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасова А.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Грабового Г.П., постановил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Грабового Григория Петровича на 2 месяца 25 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 25 суток, то есть до 19 марта 2007 года включительно.

16 января 2007 года следователь прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасов А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 376062 пришел к выводу, что в действиях Калашникова А.В., Геращенко Т.В., Пригорницкой О.Ю. и Бабицкого К.Э. отсутствовал умысел на хищение денежных средств потерпевших, таким образом в их действиях состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ отсутствует. На основании изложенного, Тарасов А.Ю. постановил отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении перечисленных выше лиц.

17 января 2007 года следователь прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасов А.Ю. объявляет Грабовому Г.П. «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого» в окончательной редакции. На основании того, что нарушены ст. 237 УПК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 172 УПК РФ, ч. 8, ч. 9 ст. 47 УПК РФ, нарушены ст. 28 и ст. 29 Конституции РФ а также в связи с отсутствием события преступления, Грабовой Григорий Петрович от ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого отказывается.